Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кругликова Георгия Владиславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 211 Уголовно-процессу…
Определение КС РФ от 15.07.2003 № 312-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кругликова Георгия Владиславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 211 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кругликова Георгия Владиславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 211 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР
город Москва 15 июля 2003 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя В.Г.Стрекозова, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Г.В.Кругликова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобе гражданина Г.В.Кругликова оспаривается конституционность пункта 2 части первой статьи 211 УПК РСФСР, предусматривающего полномочие прокурора отменять незаконные и необоснованные постановления следователей и лиц, производящих дознание. По мнению заявителя, содержащаяся в ней норма позволила прокурору неоднократно отменять выносимые по уголовному делу постановления о его прекращении и возобновлять производство по делу, в результате чего были нарушены его права, гарантированные статьями 2, 15 (часть 2), 18, 22 (часть 1), 45 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.В.Кругликовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
По смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные в части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод граждан и их объединений может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.#❝
Г.В.Кругликов обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой в апреле 2003 года, т.е. после того, как в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 года "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" оспариваемая им норма утратила силу.#❝
Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Определение по запросу Президиума Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 УПК РСФСР, а также по жалобам ряда граждан. Данное Определение сохраняет свою силу, что, как следует из пункта 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", является основанием для отказа в принятии данной жалобы к рассмотрению.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каюмова Алишера Икрамовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 211 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 15.07.2004 № 269-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Ве — Определение КС РФ от 27.12.2002 № 300-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Толопченко Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 211 и частями п — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1210-О-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2623-О
- Статьями 133 и 162, а также частью второй статьи 211 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1901-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Завилевского Игоря Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуальн — Определение КС РФ от 27.02.2020 № 293-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО "Уралмашзавод" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 22 Федерального закона "Об о — Определение КС РФ от 15.07.2003 № 311-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 293 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 15.07.2003 № 295-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дроздова Николая Антоновича на нарушение его конституционных прав статьями 28, 30, 31 Жилищного — Определение КС РФ от 15.07.2003 № 310-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Опалихина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 У — Определение КС РФ от 15.07.2003 № 305-О
- По запросу Московского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части второй статьи 18 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспе — Определение КС РФ от 17.07.2003 № 268-О
- По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерально — Постановление КС РФ от 18.07.2003 № 13-П
- По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российско — Постановление КС РФ от 18.07.2003 № 14-П
- Об отказе в удовлетворении ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституцион — Определение КС РФ от 18.07.2003 № 269-О