Определение КС РФ от 16.10.2003 № 479-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 331 Уголовно-процессуаль… · редакция от 16.10.2003 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2003-10-16-479-o/

Определение КС РФ от 16.10.2003 № 479-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 331 Уголовно-процессуаль…

Редакция от 16.10.2003 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.10.2003 № 479-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 331 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 263 УПК РФ ст. 331 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 331 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

город Москва 16 октября 2003 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя В.Г.Стрекозова, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.М.Гладкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе гражданина В.М.Гладкова оспаривается конституционность пункта 3 части первой статьи 331 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. По мнению заявителя, содержащаяся в нем норма, как не предусматривающая возможности обжалования в кассационном порядке определений суда и постановлений судьи по вопросу о мерах, принимаемых в соответствии со статьей 263 УПК РСФСР в отношении нарушителей порядка в судебном заседании, нарушает его права, гарантированные статьями 2, 15, 17, 18, 19, 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 48, 50, 53, 54, 55 и 123 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.М.Гладковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку по затронутому в ней вопросу Конституционным Судом Российской Федерации ранее уже было принято решение, сохраняющее свою силу.#❝

В Постановлении от 2 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР Конституционный Суд Российской Федерации указал, что само по себе правило, согласно которому большинство решений, которые суд первой инстанции выносит в ходе судебного разбирательства, не подлежат кассационному обжалованию и могут быть проверены в кассационном порядке лишь одновременно и в связи с приговором, не является недопустимым. Однако возможность проверки законности и обоснованности решений суда первой инстанции лишь после окончательного разрешения дела, а именно одновременно с рассмотрением кассационной жалобы на приговор, не может быть признана эффективным средством защиты нарушенных прав в случаях, если судебными решениями, в том числе предусматривающими применение или продление действия мер процессуального принуждения, существенно нарушаются конституционные права и свободы граждан, а их проверка не сопряжена с предрешением вопросов, подлежащих разрешению в приговоре. Поэтому в такого рода случаях заинтересованным лицам должна быть обеспечена безотлагательная проверка законности и обоснованности соответствующих судебных решений.#❝

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 года вступило в силу с момента его провозглашения и с этого момента положения статьи 331 УПК РСФСР подлежали применению судами общей юрисдикции в соответствии с выраженной в нем правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

В настоящее время данное Постановление сохраняет свою силу, что согласно пункту 3 части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является основанием для отказа в принятии к рассмотрению нового обращения по тому же вопросу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Г.Стрекозов#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 479-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты