Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусева Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 331 УПК РСФСР
Определение КС РФ от 01.07.1998 № 108-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусева Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 331 УПК РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусева Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 331 УПК РСФСР
город Москва 1 июля 1998 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина О.Б.Гусева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин О.Б.Гусев, осуществлявший в военном суде Реутовского гарнизона защиту гражданина И.К.Макарова, обжаловал в вышестоящие судебные инстанции определение названного суда, которым 3 декабря 1997 года избранная в отношении его подзащитного мера пресечения в виде подписки о невыезде была заменена на заключение под стражу. Однако в рассмотрении этих жалоб по существу О.Б.Гусеву было отказано со ссылкой на пункт 3 части первой статьи 331 УПК РСФСР, не предусматривающий возможность кассационного обжалования такого рода судебных решений, вынесенных в судебном заседании.#❝
Полагая, что примененной в данном деле нормой уголовно-процессуального закона были нарушены его конституционные права, О.Б.Гусев обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с требованием признать ее не соответствующей статье 46 Конституции Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил О.Б.Гусева о несоответствии его обращения требованиям названного Закона. Однако заявитель, не согласившись с данными ему разъяснениями, в повторной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝
2. В соответствии со статьей 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают те граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле.#❝
Как следует из обращения О.Б.Гусева в Конституционный Суд Российской Федерации, частная жалоба на определение военного суда об изменении меры пресечения была подана им в защиту не своих собственных интересов, а интересов другого лица - И.К.Макарова. Право на свободу именно этого субъекта было затронуто определением военного суда, и, как следствие, именно право обвиняемого И.К.Макарова на судебное обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц было нарушено в результате отказа вышестоящих судов рассматривать принесенную в его пользу жалобу. Конституционные же права О.Б.Гусева, в том числе право на судебное обжалование действий и решений, нарушающих его права и свободы, положениями пункта#❝
3 части первой статьи 331 УПК РСФСР, примененными в конкретном уголовном деле, затронуты не были.#❝
Таким образом, О.Б.Гусев не может быть признан надлежащим заявителем по затронутому им вопросу, в связи с чем его жалоба не отвечает критерию допустимости по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- 221, 231 и 331 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 20.04.2001 № 147-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан — Постановление КС РФ от 02.07.1998 № 20-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Игоря Владиленовича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 3 части первой статьи — Определение КС РФ от 09.04.1998 № 35-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 331 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР по жалобам граждан А.Ю.Б — Определение КС РФ от 04.02.1997 № 6-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корогодина Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 331 Угол — Определение КС РФ от 19.04.2007 № 341-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 59, 63, 65, 266 и 331 Уголовно-про — Определение КС РФ от 13.06.2002 № 145-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вагина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 55 Закона Волгоградской об — Определение КС РФ от 01.07.1998 № 93-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прудниченко Михаила Григорьевича на нарушение его права частной собственности статьями 418-423 Г — Определение КС РФ от 01.07.1998 № 101-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Муромского городского суда Владимирской области о проверке конституционности ряда статей УПК РСФСР — Определение КС РФ от 01.07.1998 № 99-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цалко Владимира Станиславовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 16 Закон — Определение КС РФ от 01.07.1998 № 110-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан — Постановление КС РФ от 02.07.1998 № 20-П
- По делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В.Шаглия — Постановление КС РФ от 06.07.1998 № 21-П
- Рассмотрев дело о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В.Шаглия, — Определение КС РФ от 06.07.1998 № 85-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки И.Г.Черновой — Определение КС РФ от 14.07.1998 № 86-О