Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дубовского Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 25 Закона Российской Федерации "Об…
Определение КС РФ от 14.10.2004 № 296-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дубовского Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 25 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и пунктами 10-14 Положения о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дубовского Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 25 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и пунктами 10-14 Положения о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья
город Москва 14 октября 2004 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Заместителя Председателя В.Г.Стрекозова, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,
рассмотрев по требованию гражданина С.И.Дубовского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.И.Дубовский обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с требованием признать не соответствующими Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения части третьей статьи 25 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и пунктов 10-14 Положения о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 года № 937) в той части, в какой указанные положения с учетом смысла, придаваемого им официальным толкованием и правоприменительной практикой, а также в системной связи с пунктами 1 и 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации допускают регулирование Правительством Российской Федерации порядка предоставления гражданам, не обеспеченным жильем, компенсаций (субсидий) для его строительства или покупки за счет средств предприятий и организаций (кроме бюджетных). По мнению заявителя, этот порядок должен определяться самими предприятиями и организациями, предоставляющими субсидии, и гражданами, получающими субсидии.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.И.Дубовским материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Из приложенных к жалобе документов не следует, что в деле заявителя применялись или будут применяться положения пунктов 10-14 Положения о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья. Таким образом, жалоба С.И.Дубовского в этой части не отвечает критерию допустимости в силу статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
3. По смыслу части третьей статьи 25 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" во взаимосвязи с частью второй той же статьи, федеральный законодатель#❝
предоставил Правительству Российской Федерации и Банку России полномочие по регулированию условий получения гражданами компенсаций (субсидий) лишь в связи с получением ими этих компенсаций (субсидий) от органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 485-О по жалобе гражданина С.И.Дубовского на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 25 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"). Проверка же соответствия положений подзаконных нормативных актов законам Российской Федерации Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственна.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дубовского Сергея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности положений статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новочеркасского гарнизонного военного суда — Постановление КС РФ от 31.05.2018 № 22-П
- И 217 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) и подпункта 5.1.1 Положения о Федерально — Постановление КС РФ от 13.04.2016 № 11-П
- Статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 486-О
- Статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2552-О
- Статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 606-О
- Статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации и подпунктом 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2312-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Игоря Валерьевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 49 Уголовно-пр — Определение КС РФ от 14.10.2004 № 334-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потурайко Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой — Определение КС РФ от 14.10.2004 № 328-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брындина Кирилла Владимировича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 49, пу — Определение КС РФ от 14.10.2004 № 333-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляпунова Олега Иннокентьевича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Калужской — Определение КС РФ от 14.10.2004 № 311-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Общественного фонда для создания в Москве храма, музея и других сооружений в память о жертвах политических — Определение КС РФ от 04.11.2004 № 323-О
- По ходатайству Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Россий — Определение КС РФ от 04.11.2004 № 324-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Санкт-Петербурга о проверке конституционности части первой статьи 128 Федерально — Определение КС РФ от 04.11.2004 № 341-О
- По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерац — Определение КС РФ от 04.11.2004 № 342-О