Об отказе в принятии к рассмотрению обращения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кунашакском районе Челябинской области о проверке конституционности частей перв…
Определение КС РФ от 20.10.2005 № 346-О «об отказе в принятии к рассмотрению обращения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кунашакском районе Челябинской области о проверке конституционности частей первой, третьей и четвертой статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению обращения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кунашакском районе Челябинской области о проверке конституционности частей первой, третьей и четвертой статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации
город Москва 20 октября 2005 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кунашакском районе Челябинской области вопрос о возможности принятия его обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кунашакском районе Челябинской области оспаривает конституционность частей первой, третьей и четвертой статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено данным Кодексом; правила данной статьи применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора; правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.#❝
Как следует из представленных материалов, апелляционная инстанция Арбитражного суда Челябинской области, рассматривавшая жалобу управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кунашакском районе Челябинской области на решение арбитражного суда первой инстанции, установила, что управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам за 2002 год за пределами сроков, установленных статьями 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а потому арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении его требований в этой части. Кроме того, в постановлении от 31 мая 2005 года по данному делу указано, что пропуск срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кунашакском районе Челябинской области материалы, не находит оснований для принятия его обращения к рассмотрению.#❝
В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, на которую ссылается заявитель, Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение их конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Часть первая статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" устанавливает, что правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе. Из приведенных норм следует, что управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кунашакском районе Челябинской не вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой в порядке статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
С запросами же о проверке конституционности законов в соответствии со статьей 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации вправе обратиться лишь перечисленные в ней органы и должностные лица, в частности Правительство Российской Федерации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кунашакском районе Челябинской области к субъектам обращения в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации также не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кунашакском районе Челябинской области, поскольку оно не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение признается допустимым.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- 48 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового код — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2072-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хаты Андрея Захаровича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 48 Налогового кодекса Р — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2226-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайкова Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 48 Налогового кодек — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2902-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мешкова Олега Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3307-О
- По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Кар — Решение КС РФ от 25.10.2024 № 48-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Марата Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 70 Налогового кодекса Российской Фе — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2164-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кваст Ольги Ильиничны на нарушение ее конституционных прав решением налогового органа — Определение КС РФ от 20.10.2005 № 345-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьями 214 и 227 Гражданск — Определение КС РФ от 20.10.2005 № 349-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Первушина Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 378 Гражд — Определение КС РФ от 20.10.2005 № 350-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клитного Владимира Гаврииловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3 Федер — Определение КС РФ от 20.10.2005 № 347-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Сахалинской областной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации абзаца седьмого статьи — Определение КС РФ от 08.11.2005 № 366-О
- По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маршалл" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессу — Определение КС РФ от 08.11.2005 № 367-О
- О прекращении производства по запросу Администрации Калининградской области о проверке конституционности законов Калининградской области от 5 ноября 2 — Определение КС РФ от 08.11.2005 № 386-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиминова Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовн — Определение КС РФ от 08.11.2005 № 399-О