Канал
Определение КС РФ от 20.10.2005 № 349-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьями 214 и 227 Гражданского процессуального кодекса… · редакция от 20.10.2005 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2005-10-20-349-o/
Определение КС РФ от 20.10.2005 № 349-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьями 214 и 227 Гражданского процессуального кодекса…

Редакция от 20.10.2005 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.10.2005 № 349-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьями 214 и 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьями 214 и 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Москва 20 октября 2005 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Д.Филиппова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Раменский городской суд Московской области определением от 10 августа 2004 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отказал в удовлетворении ходатайства гражданина В.Д.Филиппова о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, признав причины его пропуска неуважительными.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Д.Филиппов оспаривает конституционность статей 214 и 227 ГПК Российской Федерации, предусматривающих сроки высылки лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копий решения и определения суда.#❝

По мнению заявителя, указанные нормы, как устанавливающие процессуальное неравенство участвующих в деле лиц, присутствующих в судебном заседании (которым копии судебных решений и определений не высылаются) и не присутствующих в судебном заседании (которым закон обязывает высылать копии судебных решений и определений), противоречат статьям 19 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Заявитель также считает, что оспариваемые нормы не соответствуют требованиям статей 6, 11 и 12 ГПК Российской Федерации, и предлагает исключить из их текста формулировку "но не присутствующим в судебном заседании".#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Д.Филипповым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку заявителем не представлены какие-либо документы, подтверждающие применение или возможность применения в его деле статей 214 и 227 ГПК Российской Федерации, как того требует часть вторая статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

Проверка соответствия оспариваемых в жалобе статей 214 и 227 ГПК Российской Федерации другим нормам этого Кодекса, а также исключение из их текста каких-либо положений и формулировок к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в#❝

статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Валерия Дмитриевича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 349-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →