Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 15.11.2007 № 784-О-О «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Москва 15 ноября 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.П.Петрова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Ленинский районный суд города Владимира, рассмотрев с участием гражданина А.П.Петрова, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима, его иск к Министерству финансов Российской Федерации и следователю прокуратуры города Владимира о компенсации морального вреда, решением от 2 августа 2006 года отказал в удовлетворении его требований. Письмом председателя Ленинского районного суда города Владимира от 7 ноября 2006 года А.П.Петрову было разъяснено, что в силу статьи 214 ГПК Российской Федерации копии решения высылаются судом лицам, участвующим#❝
в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании; сам же истец в суд с просьбой о выдаче копии решения от 2 августа 2006 года не обращался.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.П.Петров просит признать статью 214 ГПК Российской Федерации противоречащей статьям 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 214 ГПК Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Оспариваемая статья выступает для указанных лиц процессуальной гарантией права на судебную защиту в равноправном и состязательном процессе, причем содержащаяся в ней норма не исключает возможность выдачи или высылки судом копии принятого в окончательной форме решения лицу, участвующему в деле и присутствовавшему в судебном заседании.#❝
Как усматривается из приложенных к жалобе материалов, А.П.Петров присутствовал в судебном заседании, знал о резолютивной части принятого по делу решения и не обращался в суд с просьбой о выдаче или высылке ему копии в окончательной форме. Следовательно, отсутствуют основания для утверждения, что статьей 214 ГПК Российской Федерации (которая адресована иным, нежели заявитель, лицам) были нарушены какие-либо его конституционные права.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пылаева Андрея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 214 Гражданского процессуального — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2181-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишкова Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 214 Гражданского процессуального — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3196-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никонова Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 214 Гражданского процессуальн — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2835-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Барс» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 214 Гра — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 374-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прохорова Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 214 Гражданского процессуал — Определение КС РФ от 24.01.2008 № 48-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анохина Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 112 и 214 Гражданского процессу — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1187-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пылаева Андрея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 214 Гражданского процессуального — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2181-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Барс» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 214 Гра — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 374-О-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Корнышева Бориса Ивановича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Рос — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 738-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Аникутина Геннадия Анатольевича об официальном разъяснении Постановления Конституционного С — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 767-О-Р
- Федерального закона «О статусе военнослужащих», пункта 4 статьи 32 и пункта 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 848-О-О
- Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 793-О-О
- По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерац — Постановление КС РФ от 20.11.2007 № 13-П
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гра — Определение КС РФ от 20.11.2007 № 745-О-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности статей 402, 444 и части первой статьи 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской — Определение КС РФ от 20.11.2007 № 746-О-О
- По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2 — Определение КС РФ от 20.11.2007 № 798-О-О