Канал
Определение КС РФ от 20.10.2005 № 354-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гунькина Василия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав применением статьи 59 Гражданского процессуального кодек… · редакция от 20.10.2005 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2005-10-20-354-o/
Определение КС РФ от 20.10.2005 № 354-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гунькина Василия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав применением статьи 59 Гражданского процессуального кодек…

Редакция от 20.10.2005 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.10.2005 № 354-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гунькина Василия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав применением статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 59 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гунькина Василия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав применением статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Москва 20 октября 2005 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Д.Гунькина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Головинским межмуниципальным судом города Москвы 11 мая 1999 года были удовлетворены требования гражданина В.Д.Гунькина о взыскании с ОАО "Банк Российский кредит" денежных средств по вкладу, процентов по вкладу и процентов за неправомерное удержание денежных средств. Решением того же суда от 30 октября 2002 года, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, отказано в иске В.Д.Гунькина о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату вклада и последующим неисполнением решения суда, процентов за пользование денежными средствами, а также морального вреда.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Д.Гунькин оспаривает конституционность применения в его деле статьи 59 ГПК Российской Федерации. Он утверждает, что судом были использованы доказательства, которые не имели значения для разрешения дела.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином В.Д.Гунькиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Приведенные в жалобе доводы свидетельствуют о том, что, не оспаривая конституционность статьи 59 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, заявитель, по существу, оспаривает действия судов по выбору и оценке доказательств и, соответственно, вынесенные на их основе решения по гражданскому делу.#❝

Между тем проверка правильности установления и исследования фактических обстоятельств дела, правильности применения тех или иных правовых норм судом общей (арбитражной) юрисдикции и, соответственно, законности и обоснованности судебного решения к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гунькина Василия Дмитриевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 354-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →