Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ситникова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Ро…
Определение КС РФ от 23.05.2006 № 178-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ситникова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ситникова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Москва 23 мая 2006 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.И.Ситникова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобе гражданина Ю.И.Ситникова, являющегося потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту убийства его сына, оспаривается конституционность части второй статьи 252 УПК Российской Федерации, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве не допускается, если этим ухудшается положение подсудимого и нарушается его право на защиту. По мнению заявителя, данная норма уголовно-процессуального закона, не позволяя суду первой инстанции, несмотря на выявление обстоятельств, подтверждающих наличие#❝
в действиях подсудимого более тяжкого преступления по сравнению с тем, какое было ему инкриминировано органами уголовного преследования, переквалифицировать эти действия и вынести справедливое решение по делу, нарушает его конституционные права и свободы, гарантированные статьями 15 (часть 4), 17 (часть 1), 21 (часть 1) 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.И.Ситниковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права.#❝
Между тем из представленных материалов не усматривается, что в ходе рассмотрения уголовного дела, в котором заявитель участвовал в качестве потерпевшего, были выявлены допущенные в ходе предварительного расследования нарушения закона, устранение которых оказалось невозможным вследствие действия части второй статьи 252 УПК Российской Федерации и, следовательно, что данная норма подлежала применению. Напротив, определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации было признано, что действия осужденных по эпизоду разбоя и убийства С.Ю.Ситникова были правильно квалифицированы в соответствии с пунктом «в» части третьей статьи 162 (в редакции 1996 года) и пунктами «ж», «з» части второй статьи 105 УК#❝
Российской Федерации, в полном соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а назначенное им наказание снижено с учетом требований статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК Российской Федерации.#❝
Фактически заявитель оспаривает не норму части второй статьи 252 УПК Российской Федерации, а выражает несогласие с решением суда общей юрисдикции. Проверка же законности и обоснованности судебных решений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит, а является прерогативой вышестоящих судов.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габова Вячеслава Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 10, частью первой статьи 17, час — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 454-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части второй статьи 105 Уг — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2510-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маленкина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав положением пункта «з» части второй стать — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2511-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Андрея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального ко — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2231-О
- Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2013 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 20.11.2013
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карнова Леонида Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «з» части второй статьи 105 Уг — Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1666-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По ходатайствам гражданина Шеховцова Егора Владимировича о разъяснении и дополнении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабр — Определение КС РФ от 23.05.2006 № 144-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы войсковой части № 22220 на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 21 Федерального закона — Определение КС РФ от 23.05.2006 № 145-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанца Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125, ча — Определение КС РФ от 23.05.2006 № 192-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружинина Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьями 75, 88, 109, 152 и — Определение КС РФ от 23.05.2006 № 154-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барановой Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 28 Положения о пред — Определение КС РФ от 13.06.2006 № 162-О
- По ходатайству Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Р — Определение КС РФ от 13.06.2006 № 186-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Администрации Сахалинской области о проверке конституционности абзаца второго пункта 5 статьи 85 Бюджетног — Определение КС РФ от 13.06.2006 № 194-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Ивук — Определение КС РФ от 13.06.2006 № 195-О