Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 17.10.2006 № 415-О «Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полякова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 771 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
город Москва 17 октября 2006 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Полякова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобе гражданина А.В.Полякова, отбывающего наказание в виде лишения свободы, оспаривается конституционность положений статьи 771 УИК Российской Федерации, регламентирующей перевод осужденных к лишению свободы из исправительного учреждения в следственный изолятор в целях их привлечения к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве по делам о преступлениях, совершенных другими лицами. По мнению заявителя, отсутствие в данной статье указания о доставлении#❝
осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в суды общей юрисдикции для участия в рассмотрении гражданских дел, в которых они выступают в качестве стороны, позволило суду, рассматривающему дело по иску, связанному с установлением права собственности на часть жилого дома, отказать ему в ходатайстве о доставлении в судебное заседание из исправительной колонии, чем были нарушены его права, гарантируемые статьями 11, 18 и 45 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Поляковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемые заявителем положения статьи 771 УИК Российской Федерации сами по себе не создают препятствий для участия лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в рассмотрении судами гражданских дел, в которых это лицо выступает в качестве стороны, и, следовательно, не нарушают его конституционные права и свободы. Как следует из представленных документов, оспариваемые законоположения не воспрепятствовали доставлению заявителя в судебные заседания по гражданскому делу и даче им суду объяснений по иску.#❝
Кроме того, они не исключают предоставление лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возможности довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем подачи письменных возражений на исковое заявление, использования при рассмотрении дела помощи адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами.#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, — Определение КС РФ от 17.10.2006 № 426-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Диденко Виктора Владимировича и Осадской Татьяны Михайловны на нарушение их конституционных прав по — Определение КС РФ от 17.10.2006 № 422-О
- По жалобе гражданина Смирнова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Р — Определение КС РФ от 17.10.2006 № 418-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бухаловой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 3 Федеральног — Определение КС РФ от 17.10.2006 № 436-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений статьи 8 Федерального закона «О бюджете Фонда социального страхования Россий — Определение КС РФ от 23.10.2006 № 312-О
- Об отказе в удовлетворении ходатайства Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Кон — Определение КС РФ от 02.11.2006 № 409-О
- По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Астаховой Ирины Александровны положени — Определение КС РФ от 02.11.2006 № 444-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Станислава Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 5 статьи — Определение КС РФ от 02.11.2006 № 487-О