Канал
Определение КС РФ от 21.12.2006 № 572-О · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Половцева Игоря Николаевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 фев… · редакция от 21.12.2006 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2006-12-21-572-o/
Определение КС РФ от 21.12.2006 № 572-О

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Половцева Игоря Николаевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 фев…

Редакция от 21.12.2006 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.2006 № 572-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Половцева Игоря Николаевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2003 года № 46-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Половцева Игоря Николаевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2003 года № 46-О

город Москва 21 декабря 2006 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.Н.Половцева вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Определением от 7 февраля 2003 года № 46-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И.Н.Половцева на нарушение его конституционных прав статьей 79 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» на том основании, что она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве И.Н.Половцев просит разъяснить, является ли упоминавшийся в указанном Определении перечень правовых актов, устанавливающих общие процедурные правила возбуждения и рассмотрения дел и особенности производства по отдельным категориям дел в конституционном (уставном) суде субъекта Российской Федерации, исчерпывающим или он может быть расширен.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его ходатайство не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» официальное разъяснение вынесенного решения Конституционный Суд Российской Федерации дает только в рамках предмета этого решения, не выходя за его содержание. В процессе такого разъяснения Конституционный Суд Российской Федерации не вправе формулировать новые правовые позиции, не нашедшие отражения в самом разъясняемом решении.#❝

Поставленный в ходатайстве вопрос о том, является ли исчерпывающим приведенный в Определении от 7 февраля 2003 года № 46-О перечень правовых актов, устанавливающих общие процедурные правила возбуждения и рассмотрения дел и особенности производства по отдельным категориям дел в судебных органах конституционного (уставного) контроля субъектов Российской Федерации, в данном Определении Конституционным Судом Российской Федерации специально не рассматривался.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Половцева Игоря Николаевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2003 года № 46-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →