Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 19, части второй стать…

Судом по правам человека нарушения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенного в аналогичной ситуации по делу другого лица.#❝

Как следует из представленных материалов, приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 1998 года, вынесенным с участием народных заседателей, В.М.Гладков был осужден за совершение ряда преступлений. Считая данный приговор незаконным и необоснованным, он обжаловал его в различные инстанции, ссылаясь, в частности, на то, что его уголовное дело было рассмотрено с участием народных заседателей, которые, как он полагает, не могли участвовать в судебном заседании, поскольку не были в установленном порядке наделены полномочиями и, кроме того, уже участвовали в том же году в течение длительного времени в рассмотрении других уголовных дел. В удовлетворении этих жалоб ему было отказано.#❝

В связи с вынесением 4 марта 2003 года Европейским Судом по правам человека постановления по делу «Посохов против России», которым было признано нарушение гарантируемых пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод прав гражданина Российской Федерации С.В.Посохова тем, что участвовавшие в рассмотрении его дела народные заседатели не были избраны в соответствии с законом и уже исполняли свои обязанности до суда над заявителем в течение по крайней мере 88 дней, В.М.Гладков обратился к Председателю Верховного Суда Российской Федерации с просьбой о возобновлении производства по его уголовному делу на основании пункта 2 части четвертой статьи 413 УПК Российской Федерации. В удовлетворении этой просьбы ему было отказано.#❝

По мнению В.М.Гладкова, обжалуемые им нормы уголовнопроцессуального закона нарушают его права, гарантируемые статьями 2, 6 (часть 2), 15, 18, 19, 21 (часть 1), 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, нарушаются его конституционные права и свободы.#❝

Между тем из представленных заявителем материалов не усматривается, что оспариваемые им положения статей 19, 127 и 413 УПК Российской Федерации как сами по себе, так и во взаимосвязи с нормой пункта 2 части второй статьи 381 УПК Российской Федерации нарушают его конституционные права.#❝

Статьи 19 и 127 УПК Российской Федерации лишь закрепляют в качестве общего процессуального принципа право участников уголовного судопроизводства, прежде всего осужденного, на обжалование и пересмотр приговора и других судебных решений, не устанавливая при этом каких-либо ограничений этого права и отсылая, в частности, к главе 49 УПК Российской Федерации, устанавливающей порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Таким образом, положениями названных статей конституционные права заявителя не нарушаются.#❝

Не нарушаются конституционные права В.М.Гладкова и нормами пункта 2 части второй и подпункта «б» пункта 2 части четвертой статьи 413 УПК Российской Федерации, которые, соответственно, определяют новые обстоятельства как обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения и устраняющие преступность и наказуемость деяния, а также относят к их числу установленное Европейским Судом по правам человека иное, не связанное с применением не соответствующего Конвенции о защите прав человека и основных свобод федерального закона, нарушение положений названной Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела.#❝

Из представленных заявителем материалов не усматривается, что обстоятельства, установленные в постановлении Европейского Суда по правам#❝

человека по делу «Посохов против России», имеют значение и для уголовного дела В.М.Гладкова, а также что в ходе производства по его уголовному делу были допущены такие же нарушения, какие были выявлены Европейским Судом по правам человека в уголовном деле в отношении С.В.Посохова. Напротив, как было констатировано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24 января 2006 года № 24-О по жалобе В.М.Гладкова, судья Замоскворецкого районного суда города Москвы и судебная коллегия по уголовным дела Московского городского суда, ссылаясь на ранее принятые по кассационным жалобам заявителя судебные решения, признали, что рассматривавший его уголовное дело состав суда был сформирован в соответствии с действовавшим в то время законодательством.#❝

С учетом этого тот факт, что Верховным Судом Российской Федерации в ответ на просьбу В.М.Гладкова о возобновлении производства по уголовному делу в связи с установленным постановлением Европейского Суда по правам человека по делу «Посохов против России» нарушением Конвенции о защите прав человека и основных свобод было указано, что это постановление не является правовым основанием для пересмотра его уголовного дела, не может расцениваться как свидетельство неконституционности названных норм уголовно-процессуального закона и нарушения ими конституционных прав заявителя.#❝

Проверка же законности и обоснованности принятых судами общей юрисдикции по уголовному делу В.М.Гладкова решений, в том числе того, имело ли место предусмотренное подпунктом «б» пункта 2 части четвертой статьи 413 УПК Российской Федерации основание к возобновлению производства по этому делу, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝