Канал
Определение КС РФ от 21.12.2006 № 597-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палкина Валерия Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса… · редакция от 21.12.2006 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2006-12-21-597-o/
Определение КС РФ от 21.12.2006 № 597-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палкина Валерия Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса…

Редакция от 21.12.2006 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.2006 № 597-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палкина Валерия Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», законов Краснодарского края «О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований в Краснодарском крае», «О системе избирательных комиссий, комиссий референдума в Краснодарском крае», «Об определении даты выборов глав и в пре»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палкина Валерия Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», законов Краснодарского края «О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований в Краснодарском крае», «О системе избирательных комиссий, комиссий референдума в Краснодарском крае», «Об определении даты выборов глав и в представительные органы вновь образованных муниципальных образований» и «О правотворчестве и нормативных правовых актах Краснодарского края»

город Москва 21 декабря 2006 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.П.Палкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе гражданина В.П.Палкина оспаривается конституционность следующих законоположений:#❝

части второй статьи 195, части первой статьи 348 и статьи 362 ГПК Российской Федерации, касающихся использования судом доказательств, сроков рассмотрения дел в суде кассационной инстанции, оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке;#❝

пунктов 5 и 14 статьи 17, пунктов 2 и 7 статьи 18, пункта 7 статьи 19, пунктов 4 и 12 статьи 20, пунктов 26 и 29 статьи 68, пунктов 2 и 3 статьи 69 и пункта 10 статьи 70 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», касающихся составления списков избирателей, образования избирательных округов, опубликования списков избирательных участков, рассмотрения избирательными комиссиями обращений о нарушении закона, независимости избирательных комиссий, итогового заседания участковой комиссии, протоколов об итогах голосования, правил хранения избирательной документации;#❝

пунктов 3 и 4 статьи 2 Закона Краснодарского края от 8 апреля 2003 года «О системе избирательных комиссий, комиссий референдума в Краснодарском крае», касающихся независимости избирательных комиссий от иных органов, рассмотрения избирательными комиссиями обращений о нарушении закона;#❝

пункта 1 статьи 46 Закона Краснодарского края от 6 июня 1995 года «О правотворчестве и нормативных правовых актах Краснодарского края» (в редакции Закона Краснодарского края от 6 апреля 1999 года № 168-КЗ) об официальном опубликовании нормативных правовых актов Краснодарского края;#❝

ряда статей Закона Краснодарского края от 3 июня 2003 года «О выборах депутатов представительных органов и глав муниципальных образований в Краснодарском крае»;#❝

Закона Краснодарского края от 28 февраля 2005 года «Об определении даты выборов глав и в представительные органы вновь образованных муниципальных образований».#❝

По мнению заявителя, указанные положения федеральных законов противоречат статьям 2, 3 (части 3 и 4), 4 (часть 2), 5 (часть 2), 6 (части 1 и 2), 12, 15 (части 1, 2 и 3), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 24 (часть 2), 45 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (часть 2), 76 (часть 5) и 120 Конституции Российской Федерации, а положения законов Краснодарского края – Конституции Российской Федерации и федеральным законам.#❝

Как следует из представленных материалов, решениями Кущевского районного суда Краснодарского края, принятыми в 2005–2006 годах и оставленными без изменения вышестоящими судебными инстанциями, было отказано в удовлетворении заявлений В.П.Палкина, являвшегося кандидатом в депутаты, но не избранного в представительный орган муниципального образования «Кущевский район Краснодарского края» на выборах в октябре 2005 года, об оспаривании устава муниципального образования «Кущевский район Краснодарского края», об отмене решения участковой избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов в связи с нарушением правил составления списков избирателей и о признании схемы описания границ избирательного участка недействительной.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином В.П.Палкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемые заявителем законоположения сами по себе какие-либо его конституционные права и свободы, в том числе право избирать и быть избранным в органы публичной власти и право на судебную защиту, в его#❝

конкретных делах не нарушают, а потому в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений.#❝

Что касается Закона Краснодарского края от 3 июня 2003 года «О выборах депутатов представительных органов и глав муниципальных образований в Краснодарском крае», то он утратил силу в связи с принятием Закона Краснодарского края от 26 декабря 2005 года «О муниципальных выборах в Краснодарском крае».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палкина Валерия Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →