Канал
Определение КС РФ от 21.12.2006 № 599-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тюгаева Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 46 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв… · редакция от 21.12.2006 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2006-12-21-599-o/
Определение КС РФ от 21.12.2006 № 599-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тюгаева Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 46 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв…

Редакция от 21.12.2006 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.2006 № 599-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тюгаева Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 46 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 1995 года № 390, и пунктом 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тюгаева Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 46 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 1995 года № 390, и пунктом 41 Положения о военноврачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123

город Москва 21 декабря 2006 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Е.Тюгаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Е.Тюгаев на основании заключения военно-врачебной комиссии Главного управления внутренних дел города Москвы, признавшей его не годным к военной службе по заболеванию, полученному в период военной службы, приказом от 16 февраля 2001 года был уволен с должности заместителя начальника отдела по кадровой и воспитательной работе ОВД «Бирюлево Западное» в соответствии с пунктом «ж» части седьмой статьи 19#❝

Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года «О милиции». Решением Бирюлевского бюро медико-социальной экспертизы города Москвы В.Е.Тюгаеву была установлена II группа инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период военной службы».#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Е.Тюгаев оспаривает конституционность пункта 46 Положения о военноврачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 1995 года № 390 (утратило силу с 1 июля 2003 года), и пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123, поскольку ими в числе условий, позволяющих военно-врачебным комиссиям выносить заключения с формулировкой «военная травма», не предусматриваются получение заболевания при исполнении иных обязанностей военной службы и получение заболевания во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг. По мнению заявителя, названные нормативные положения не соответствуют статье 21 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (в редакции Федерального закона от 28 ноября 1995 года) и статье 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», чем нарушают статьи 4 (часть 2) и 76 (часть 5) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Е.Тюгаевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Судя по жалобе, заявитель фактически оспаривает решения Военноврачебной комиссии ГУВД города Москвы, как и судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации, принятые по его жалобе. Разрешение данного вопроса к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они установлены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тюгаева Владимира Евгеньевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →