Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 5 статьи 29 и пункта 10 статьи 70 Ф…
Определение КС РФ от 21.12.2006 № 601-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 5 статьи 29 и пункта 10 статьи 70 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 5 статьи 29 и пункта 10 статьи 70 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
город Москва 21 декабря 2006 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.А.Осипова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А.Осипов просит признать положения пункта 5 статьи 29 и пункта 10 статьи 70 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в их взаимосвязи противоречащими Конституции Российской Федерации, ее статьям 24 (часть 2) и 29 (часть 4).#❝
По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения, согласно которым срок полномочий членов избирательной комиссии с правом решающего голоса истекает одновременно с прекращением полномочий комиссии, в состав которой они входят (пункт 5 статьи 29), а ответственность за сохранность избирательной документации, документации референдума возлагается на председателя (заместителя председателя) и секретаря соответствующей комиссии до передачи документации в вышестоящую комиссию либо в архив (пункт 10 статьи 70), в части, связывающей ответственность должностных лиц избирательной комиссии за сохранность избирательной документации лишь с периодом до прекращения полномочий комиссии, при неполной передаче этими лицами избирательной документации нарушают его право на получение информации.#❝
Как следует из представленных материалов, определением Ногинского городского суда Московской области от 21 ноября 2003 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 июля 2004 года, было прекращено производство по делу по заявлению В.А.Осипова, являвшегося с 26 октября 1999 года по 17 сентября 2003 года членом окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы третьего созыва по Ногинскому одномандатному избирательному округу № 109 с правом решающего голоса, в части, касавшейся требования обязать председателя и секретаря этой комиссии ознакомить его с документацией данной комиссии, поскольку срок полномочий указанных должностных лиц истек с прекращением полномочий комиссии 17 сентября 2003 года. Надзорная жалоба В.А.Осипова оставлена без рассмотрения.#❝
В то же время другим решением от 21 ноября 2003 года Ногинский городской суд Московской области обязал администрацию Ногинского района, которой была передана на хранение избирательная документация, предоставить В.А.Осипову для ознакомления документы и материалы окружной избирательной комиссии, касающиеся выборов депутатов Государственной Думы третьего созыва по Ногинскому одномандатному избирательному округу#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А.Осиповым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемые положения сами по себе какие-либо конституционные права заявителя в его конкретном деле не нарушают.#❝
Что же касается законности и обоснованности принятых по заявлениям В.А.Осипова судебных и иных правоприменительных решений, то их проверка не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипова Владимира Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 90 и п — Определение КС РФ от 21.12.2006 № 534-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геворкяна Руслана Тиграновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уго — Определение КС РФ от 21.12.2006 № 533-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седова Георгия Юрьевича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 133 — Определение КС РФ от 21.12.2006 № 531-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части второй ст — Определение КС РФ от 21.12.2006 № 532-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аринина Алексея Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 15 Федеральног — Определение КС РФ от 16.01.2007 № 127-О-О
- По жалобе федерального государственного учреждения «Маганский лесхоз» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 19 статьи 29 Федера — Определение КС РФ от 16.01.2007 № 160-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 15 Федерального — Определение КС РФ от 16.01.2007 № 164-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Народного Собрания Парламента Чеченской Республики о проверке конституционности пунктов 4 и 5 постановлени — Определение КС РФ от 16.01.2007 № 22-О