Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шестакова Юрия Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 год…
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 603-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шестакова Юрия Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года № 687-О-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шестакова Юрия Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года № 687-О-О
город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.Н.Шестакова вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением от 16 октября 2007 года № 687-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ю.Н.Шестакова на нарушение его конституционных прав статьей 102 УК РСФСР и частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд#❝
Российской Федерации признается допустимой. В своем ходатайстве о разъяснении указанного Определения Ю.Н.Шестаков просит ответить на вопросы, обязан ли суд при рассмотрении уголовного дела руководствоваться пунктом 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П применительно к особо тяжким преступлениям против жизни, совершенным подсудимым до провозглашения указанного Постановления, создает ли это Постановление Конституционного Суда Российской Федерации новый механизм правового регулирования назначения наказания в виде смертной казни и является ли оно аналогичным уголовному закону нормативным правовым актом, имеющим свою сферу действия во времени, пространстве и по кругу лиц.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.Н.Шестаковым материалы, не находит оснований для принятия его ходатайства к рассмотрению.#❝
По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается им в пределах содержания разъясняемого решения.#❝
Между тем в ходатайстве о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года № 687-О-О заявителем ставятся вопросы, которые в данном решении не затрагивались, а касаются предмета конституционного судопроизводства в связи с жалобами других граждан.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О судебной практике по делам об умышленных убийствах — Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.1992 № 15
- По делу о проверке конституционности пунктов «а», «в» части первой статьи 97, статей 99 и 100, частей первой и третьей статьи 102 Уголовного кодекса Российской — Постановление КС РФ от 24.11.2023 № 54-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Насибуллина Руслана Назиповича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Рос — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 622-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавлева Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 396, 397 и 399 Уголовно-пр — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2060-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пронина Виктора Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Уголовного кодекса РСФСР и — Определение КС РФ от 24.01.2008 № 54-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайсина Рубина Гумеровича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Уголовного кодекса РСФСР и час — Определение КС РФ от 16.10.2007 № 688-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лукина Александра Петровича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда — Определение КС РФ от 21.10.2008 № 692-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» об официальном разъяснении — Определение КС РФ от 21.10.2008 № 706-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Абрамовой Юлии Александровны, Беляева Валентина Федоровича и других на нарушение их конституционных — Определение КС РФ от 21.10.2008 № 726-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куклина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав судебными решениями — Определение КС РФ от 21.10.2008 № 529-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Алексея Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «м» части седьмой ст — Определение КС РФ от 22.10.2008 № 538-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Латухина Евгения Федоровича на нарушение его конституционных прав статьями 27.12, 27.13, 28.2, 2 — Определение КС РФ от 22.10.2008 № 539-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леуша Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 20 Федерального — Определение КС РФ от 22.10.2008 № 540-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 46 (часть 1) Конституции — Определение КС РФ от 22.10.2008 № 541-О-О