Канал
Определение КС РФ от 22.04.2010 № 619-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Астахова Сергея Анатольевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г… · редакция от 22.04.2010 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2010-04-22-619-o-r/
Определение КС РФ от 22.04.2010 № 619-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Астахова Сергея Анатольевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г…

Редакция от 22.04.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.04.2010 № 619-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Астахова Сергея Анатольевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1602-О-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 188 АПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Астахова Сергея Анатольевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1602-О-О

город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина С.А.Астахова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 17 декабря 2009 года № 1602-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.А.Астахова на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 13, пунктом 2 статьи 126, частью 1 статьи 128, частями 1 и 2 статьи 188 АПК Российской Федерации и абзацем вторым пункта 3 статьи 333 18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве С.А.Астахов просит разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1602-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Астахова Сергея Анатольевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1602-О-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 619-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →