Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Карпова Андрея Евгеньевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 года №…

В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации А.Е.Карпов просит дать официальное разъяснение этого Определения, ответив на следующие вопросы:#❝

соответствует ли статье 27 Конституции Российской Федерации, международным договорам Российской Федерации, Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 1996 года № 9-П практика непризнания судом местом жительства гражданина места его постоянного (в течение двух лет) проживания по договору коммерческого найма без временной регистрации;#❝

составляет ли нарушение каких-либо прав и свобод гражданина – причинителя вреда определение судом утраченного заработка потерпевшего исходя из среднего заработка по его профессии в местности, где он проживал последние два года и где его здоровью был причинен вред;#❝

соответствует ли статьям 2 и 46 Конституции Российской Федерации, статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статье 2 Протокола № 4 к ней, статье 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2002 года № 28-О невозможность восстановления в судебном порядке права гражданина на свободу выбора места жительства, нарушенного, по его мнению, неправильным применением пункта 4 статьи 1086 ГК Российской Федерации;#❝

соответствует ли Конституции Российской Федерации Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 года № 787- О-О и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», как придающие обратную силу критерию индексации сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью, согласно показателю прогнозной инфляции;#❝

соответствует ли статьям 19, 35 и 46 Конституции Российской Федерации правоприменительная практика в части изменения критериев#❝

индексации присужденных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью, поскольку законодателем был определен критерий индексации исходя из индекса потребительских цен?#❝

Довод заявителя о придании Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 года № 787-О-О и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 обратной силы критерию индексации сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью, согласно уровню инфляции, установленному в федеральном законе о федеральном бюджете, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации не нашел оснований для вывода о нарушении прав заявителя вследствие неопределенности в вопросе о применении оспариваемого им положения статьи 318 «Увеличение сумм, выплачиваемых на содержание гражданина» ГК Российской Федерации в отношениях по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, по существу, направлен на пересмотр названного Определения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Между тем в силу статей 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и является обязательным на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов#❝

государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.#❝

Иные же поставленные в ходатайстве вопросы фактически направлены на проверку законности и обоснованности судебных постановлений, что является прерогативой судов общей юрисдикции и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 105-О-Р#❝