Канал
Определение КС РФ от 27.01.2011 № 41-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шеменева Владимира Егоровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2010… · редакция от 27.01.2011 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2011-01-27-41-o-r/
Определение КС РФ от 27.01.2011 № 41-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шеменева Владимира Егоровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2010…

Редакция от 27.01.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.01.2011 № 41-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шеменева Владимира Егоровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 1133-О-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шеменева Владимира Егоровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 1133-О-О

город Санкт-Петербург 27 января 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Е.Шеменева вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 сентября 2010 года № 1133-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.Е.Шеменева на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 380 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве В.Е.Шеменев, считая указанное Определение неясным, просит разъяснить, вправе ли суд кассационной инстанции, по смыслу пункта 2 статьи 380 УПК Российской Федерации, давать иную оценку доказательствам, ранее оцененным судом первой инстанции.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 1133-О-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Мотивы, по которым жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости, изложены в указанном Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Заявитель, формально ходатайствуя о разъяснении указанного Определения, по существу, просит дать доктринальное толкование положений уголовно-процессуального закона, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шеменева Владимира Егоровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 1133-О-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 41-О-Р#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →