Канал
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 672-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тимкиной Анны Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 4 и пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О… · редакция от 11.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-11-672-o/
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 672-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тимкиной Анны Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 4 и пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О…

Редакция от 11.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 11.05.2012 № 672-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тимкиной Анны Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 4 и пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тимкиной Анны Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 4 и пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки А.И.Тимкиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.И.Тимкина оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»:#❝

пункта 3 статьи 4, согласно которому обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое#❝

время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком;#❝

пункта 1 статьи 19, в соответствии с которым трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 41 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).#❝

По мнению А.И.Тимкиной, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации и нарушают ее права, поскольку не позволяют назначить трудовую пенсию по старости ранее обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначения пенсии, если гражданин не имел возможности своевременно представить необходимые документы и обратиться за назначением пенсии.#❝

Пункт 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применен в деле заявительницы судом общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

2.1. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем приложенными к жалобе А.И.Тимкиной материалами не подтверждается применение в ее деле пункта 3 статьи 4 Федерального закона#❝

«О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Таким образом, данная жалоба в этой части не может быть признана допустимой.#❝

2.2. Норма пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права, способствует своевременному обращению за назначением пенсии и не нарушает какие-либо права граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 76-О и от 17 октября 2006 года № 380-О).#❝

Определение же момента возникновения права А.И.Тимкиной на трудовую пенсию по старости, на чем, как следует из представленных материалов, настаивает заявительница, не соглашаясь с решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о назначении пенсии с 1 декабря 2010 года – с даты, когда А.И.Тимкина обратилась с заявлением о назначении пенсии, представив решение суда, которым был установлен факт ее рождения 4 июля 1954 года (вместо 4 июля 1957 года), к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тимкиной Анны Ивановны, поскольку она не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 672-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →