Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской…
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 685-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Косова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В ходе рассмотрения кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы гражданина А.В.Косова на постановленный по его уголовному делу приговор судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан сняла с кассационного рассмотрения данное уголовное дело и возвратила его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 260 УПК#❝
Российской Федерации, связанных с рассмотрением замечаний осужденного на протокол судебного заседания.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Косов просит признать противоречащей статьям 1, 2, 15, 17, 18, 45 (часть 2), 46 (часть 1), 50 (часть 3), 118 (часть 2) и 120 Конституции Российской Федерации статью 378 «Решения, принимаемые судом кассационной инстанции» УПК Российской Федерации, поскольку она, по мнению заявителя, позволяет суду кассационной инстанции не изучать материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы на приговор и не принимать одно из предусмотренных этой статьей решений.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 378 УПК Российской Федерации лишь закрепляет перечень решений, принимаемых судом кассационной инстанции (часть первая), а также устанавливает, что решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения (часть вторая). Какой-либо неопределенности эти нормы не содержат и сами по себе права заявителя не нарушают.#❝
Как следует из жалобы, нарушение своих прав положениями оспариваемой статьи заявитель связывает с тем, что суд кассационной инстанции принял по его уголовному делу решение, не предусмотренное этой статьей, и тем самым, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не норму закона, а правоприменительное решение, что в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косова Алексея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Савченко гор — Постановление КС РФ от 14.07.2017 № 21-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 260 Уголовно-процессуального код — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2131-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пучкова Дмитрия Андреевича на нарушение его конституционных прав статьей 260 Уголовно-процессуального коде — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 819-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1210-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таирова Эльдара Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 части третьей статьи 259, — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 2039-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав статьей 260 Уголовно-процессуального коде — Определение КС РФ от 28.05.2013 № 788-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гареевой Галины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 12 и пунктом 1 статьи 170 — Определение КС РФ от 11.05.2012 № 717-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативн — Определение КС РФ от 11.05.2012 № 701-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Шашвиашвили Валико Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 378 Угол — Определение КС РФ от 11.05.2012 № 666-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Литвинова Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями абзацев первого и — Определение КС РФ от 11.05.2012 № 753-О
- По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связ — Постановление КС РФ от 14.05.2012 № 11-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляхова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 2 пункта — Определение КС РФ от 15.05.2012 № 809-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щеголева Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 1070 и 1100 Гражда — Определение КС РФ от 15.05.2012 № 810-О
- По жалобе гражданина Короткова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 1079, 1083 и 1100 Гражданского кодекса Российской Ф — Определение КС РФ от 15.05.2012 № 811-О