Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грудцыной Людмилы Ярославовны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 5 статьи 1 Федерального закона «О труд…
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 706-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грудцыной Людмилы Ярославовны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 5 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и статьи 30 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грудцыной Людмилы Ярославовны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 5 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и статьи 30 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.Я.Грудцыной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.Я.Грудцына оспаривает конституционность положений пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств#❝
организаций, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций, и статьи 30 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I, устанавливающей полномочия Федеральной нотариальной палаты.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые положения, действуя в системной связи, позволяют организациям при принятии локальных нормативных актов, устанавливающих дополнительные выплаты (доплаты) к пенсиям, финансируемые за счет собственных средств, ограничивать круг лиц, на которых такое обеспечение распространяется, чем нарушают право граждан на социальное обеспечение и противоречат статьям 4 (часть 2), 19 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положение пункта 5 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» наделяет организации полномочиями по осуществлению самостоятельного нормативного регулирования отношений, связанных с пенсионным обеспечением граждан за счет собственных средств, включая определение оснований, условий и порядка предоставления дополнительных выплат, а также круга лиц, на которых оно распространяется. Следовательно, данное законоположение направлено на установление дополнительного пенсионного обеспечения и не может рассматриваться как нарушающее права граждан.#❝
Оспариваемые заявительницей положения статьи 30 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закрепляют полномочия Федеральной нотариальной палаты, в том числе по обеспечению защиты социальных и профессиональных прав нотариусов, занимающихся#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грудцыной Людмилы Ярославовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Айзенмана Валерия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 135 Тру — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 330-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гареевой Галины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 12 и пунктом 1 статьи 170 — Определение КС РФ от 11.05.2012 № 717-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативн — Определение КС РФ от 11.05.2012 № 701-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Шашвиашвили Валико Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 378 Угол — Определение КС РФ от 11.05.2012 № 666-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Литвинова Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями абзацев первого и — Определение КС РФ от 11.05.2012 № 753-О
- По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связ — Постановление КС РФ от 14.05.2012 № 11-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляхова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 2 пункта — Определение КС РФ от 15.05.2012 № 809-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щеголева Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 1070 и 1100 Гражда — Определение КС РФ от 15.05.2012 № 810-О
- По жалобе гражданина Короткова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 1079, 1083 и 1100 Гражданского кодекса Российской Ф — Определение КС РФ от 15.05.2012 № 811-О