Канал
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 748-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дергачева Максима Николаевича и Кондрашовой Зинаиды Николаевны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 2 и ч… · редакция от 11.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-11-748-o/
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 748-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дергачева Максима Николаевича и Кондрашовой Зинаиды Николаевны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 2 и ч…

Редакция от 11.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 11.05.2012 № 748-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дергачева Максима Николаевича и Кондрашовой Зинаиды Николаевны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 2 и частью второй статьи 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дергачева Максима Николаевича и Кондрашовой Зинаиды Николаевны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 2 и частью второй статьи 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан М.Н.Дергачева и З.Н.Кондрашовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане М.Н.Дергачев и З.Н.Кондрашова оспаривают конституционность следующих положений Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», примененных судом в их деле:#❝

части первой статьи 2, предусматривающей право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации;#❝

части второй статьи 11, закрепляющей, что несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.#❝

По мнению заявителей, указанные выше положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17 (часть 3), 35 (часть 2) и 40 (часть 1), поскольку препятствуют гражданам приватизировать жилое помещение без согласия иных лиц, проживающих в этом помещении и ранее реализовавших свое право на однократную приватизацию.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителями законоположения, направленные на защиту интересов всех совершеннолетних членов семьи при приобретении квартиры в собственность, а также предоставляющие для несовершеннолетних дополнительные имущественные и жилищные права, реализуемые после достижения ими совершеннолетия, сами по себе не могут нарушать какиелибо конституционные права и свободы граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года № 349-О-О, от 23 июня 2009 года № 831-О-О, от 26 мая 2011 года № 693-О-О, от 21 декабря 2011 года № 1752-О-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дергачева Максима Николаевича и Кондрашовой Зинаиды Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 748-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →