Канал
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 762-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Анатолия Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российско… · редакция от 11.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-11-762-o/
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 762-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Анатолия Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российско…

Редакция от 11.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 11.05.2012 № 762-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Анатолия Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 28 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Анатолия Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.П.Семенова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определениями судов общей юрисдикции возвращено исковое заявление гражданина А.П.Семенова, как поданное с нарушением установленных статьей 28 ГПК Российской Федерации правил подсудности.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.П.Семенов оспаривает конституционность статьи 28 ГПК Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или по месту нахождения ответчика. По мнению заявителя, данная норма не соответствует#❝

статьям 7 (часть 2), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует рассмотрению иска о защите прав потребителя по месту жительства или месту пребывания истца.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 28 ГПК Российской Федерации, устанавливающая общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и конкретизирующая тем самым статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя.#❝

Установление же того, являлся ли спор с участием заявителя вытекающим из защиты его прав как потребителя, и, соответственно, подлежала ли применению судом норма, устанавливающая подсудность иска о защите прав потребителя по выбору истца, с неприменением которой он фактически связывает нарушение своих конституционных прав, требует исследования фактических обстоятельств и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Анатолия Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 762-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →