Канал
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 914-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чирова Владимира Николаевича и Чировой Татьяны Борисовны на нарушение их конституционных прав статьями 69 и 81 Семейного кодек… · редакция от 29.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-29-914-o/
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 914-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чирова Владимира Николаевича и Чировой Татьяны Борисовны на нарушение их конституционных прав статьями 69 и 81 Семейного кодек…

Редакция от 29.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2012 № 914-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чирова Владимира Николаевича и Чировой Татьяны Борисовны на нарушение их конституционных прав статьями 69 и 81 Семейного кодекса Российской Федерации и рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 69 СК РФ (31.10.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 69 СК РФст. 81 СК РФст. 81 СК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чирова Владимира Николаевича и Чировой Татьяны Борисовны на нарушение их конституционных прав статьями 69 и 81 Семейного кодекса Российской Федерации и рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.Н.Чирова и Т.Б.Чировой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане В.Н.Чиров и Т.Б.Чирова оспаривают конституционность статей 69 и 81 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 67, 195, 196, 362, 364, 371, 387 и 391 ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года), которые, по их мнению, противоречат статьям 2, 3, 15, 17–19, 45, 46, 54, 55, 120 и 123 Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, заявители просят Конституционный Суд Российской Федерации конкретизировать положения статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации, проверить соответствие данной нормы статье 59 Кодекса о браке и семье РСФСР и соответствие статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации Федеральному закону от 5 декабря 2006 года № 207- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной поддержки граждан, имеющих детей».#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Н.Чировым и Т.Б.Чировой материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявителями в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав они связывают не с содержанием оспариваемых ими положений Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а с принятыми по их делу судебными постановлениями, с которыми они выражают несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности постановлений судов общей юрисдикции, равно как и проверка соответствия норм одного закона нормам другого, а также конкретизация норм действующего законодательства к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Кроме того, заявителями не представлены документы, подтверждающие применение в их деле положений статьи 371 ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года) и пункта 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем жалоба в этой части не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чирова Владимира Николаевича и Чировой Татьяны Борисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 914-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →