Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3041-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пузикова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации · редакция от 28.11.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-11-28-3041-o/

Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3041-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пузикова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.11.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3041-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пузикова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 81 СК РФ

город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.Ю.Пузикова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.Ю.Пузиков, которому отказано в удовлетворении требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что размер долей заработка и (или) иного дохода родителей, которые взыскиваются в качестве алиментов на несовершеннолетних детей с родителей ежемесячно при отсутствии соглашения об их уплате, может быть уменьшен или увеличен судом с#❝

учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статье 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку она возлагает на плательщика алиментов обязанность уплачивать алименты только денежными средствами и приводит к нарушению принципа равенства в отношении родителей, с которыми проживают дети и которые проживают отдельно от детей, не позволяя последним участвовать в планировании расходов на нужды ребенка.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в Конституционный Суд Российской Федерации в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Конкретным же делом, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года № 520-О, от 24 июня 2014 года № 1373-О и др.).#❝

Применение пункта 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации в деле с участием заявителя представленными материалами не подтверждается.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пузикова Сергея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3041-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты