Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Будариной Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Ф…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В.Бударина оспаривает конституционность части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений; решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи; решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.#❝

Заявительница оспаривает также конституционность положений части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма; указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3–6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 19, поскольку не содержат положений, предусматривающих последствия пропуска указанного в части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации срока для#❝

принятия решения о снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, при том что в части 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» вообще не указан срок для принятия решений после выявления предусмотренных данной нормой обстоятельств.#❝

Сами по себе часть 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающая срок для принятия решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений, и срок выдачи или направления гражданам данного решения, и часть 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», направленная на сохранение прав граждан, принятых на учет до 1 марта 2005 года, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права И.В.Будариной, указанные в жалобе.#❝

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что фактически ею ставится вопрос о внесении целесообразных, с ее точки зрения, изменений в действующее законодательство. Между тем разрешение данного вопроса является прерогативой законодателя и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 925-О#❝