Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухидинова Синбада Абдусаломовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 56 Жилищного ко…

решения должны содержать основания снятия с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации; указанные решения выдаются или направляются гражданам, в отношении которых они приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, С.А.Мухидинову отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа в части снятия его с учета нуждающихся в жилых помещениях, принятых на отдельный квартирный учет депортированных граждан, и о возложении на ответчика обязанности восстановить заявителя в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий лиц, состоящих на отдельном квартирном учете депортированных граждан.#❝

Согласно выводам судов, заявитель незаконно поставлен в составе семьи своей матери на отдельный квартирный учет депортированных граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку обеспечен жильем более учетной нормы, кроме того, он не относится к числу депортированных граждан (является внуком депортированного лица, тогда как в соответствии с законодательством Украины и Российской Федерации порядок обеспечения жильем за счет бюджетных средств распространяется на лиц, подвергавшихся политическим репрессиям, и членов их семей (мужей, жен, детей).#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 1 (часть 1), 7 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2) и 40 (части 1 и 2) Конституции#❝

Российской Федерации в той мере, в какой они ограничивают право граждан состоять на отдельном квартирном учете депортированных граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и дают возможность уполномоченным органам безосновательно снимать граждан с такого учета.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, предполагающий утрату права на получение жилого помещения лишь в связи с прекращением юридических фактов, лежащих в основании возникновения данного права (определения от 24 декабря 2013 года № 2070- О, от 29 марта 2016 года № 592-О, от 18 июля 2017 года № 1626-О, от 25 ноября 2020 года № 2699-О и др.), сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, который не приобрел такое право.#❝

Что касается части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, то она устанавливает срок принятия уполномоченным органом решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и в целях его исчисления – требование об указании в таком решении обстоятельств, являющихся основанием его принятия, а также срок выдачи или направления гражданам данного решения, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Кроме того, приведенные С.А.Мухидиновым в обоснование его позиции доводы свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с неправильным, по его мнению, их применением при рассмотрении дела с его участием.#❝

Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не относится к компетенции Конституционного Суда#❝

Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2843-О#❝