Канал
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 933-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуляева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Федерального закона «О статусе воен… · редакция от 29.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-29-933-o/
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 933-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуляева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Федерального закона «О статусе воен…

Редакция от 29.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2012 № 933-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуляева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 15 76-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуляева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Н.Гуляева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Н.Гуляев просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации ряд положений статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», примененной судом в деле с его участием. При этом заявитель полагает, что военнослужащий должен обладать правом еще до увольнения с военной службы получить жилье в избранном им постоянном месте жительства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 21 декабря 2011 года № 1759-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы Н.Н.Гуляева на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», закрепляющим для определенной категории военнослужащих гарантии в жилищной сфере, в том числе дополнительные гарантии для военнослужащих, желающих быть обеспеченными жильем по месту службы, – такие лица не могут быть уволены с военной службы до предоставления им жилых помещений в отличие от лиц, которые намерены получить жилье в ином избранном ими постоянном месте жительства. Конституционный Суд Российской Федерации в данном Определении отметил, что правом выбора конкретной гарантии обладает сам военнослужащий.#❝

В своем новом обращении, основанном на тех же судебных постановлениях, заявитель, по сути, выражает несогласие с выводами, содержащимися в Определении от 21 декабря 2011 года № 1759-О-О, предлагая при этом Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку положениям статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», которые не регулируют вопросы предоставления жилищных гарантий в указанном им аспекте. Таким образом, обращение Н.Н.Гуляева направлено на пересмотр указанного Определения, что недопустимо.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуляева Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 933-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →