Канал
Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1532-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мироновой Галины Петровны на нарушение ее конституционных прав положением абзаца второго пункта 3 статьи 12 Федерального зак… · редакция от 24.09.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-09-24-1532-o/
Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1532-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мироновой Галины Петровны на нарушение ее конституционных прав положением абзаца второго пункта 3 статьи 12 Федерального зак…

Редакция от 24.09.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1532-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мироновой Галины Петровны на нарушение ее конституционных прав положением абзаца второго пункта 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

125-ФЗст. 12 125-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мироновой Галины Петровны на нарушение ее конституционных прав положением абзаца второго пункта 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.П.Мироновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Г.П.Миронова оспаривает конституционность положения абзаца второго пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому при подсчете среднемесячного заработка, из которого определяется размер#❝

страховой выплаты, не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение нарушает ее права, предусмотренные статьями 2, 7 и 39 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет при определении размера страховой выплаты учитывать заработок за неполный месяц работы даже в том случае, если этот вариант исчисления заработка наиболее выгоден и позволяет назначить страховую выплату в большем размере.#❝

Оспариваемое Г.П.Мироновой законоположение применено в ее деле судом общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.П.Мироновой материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2), каждому гарантируется социальное обеспечение в предусмотренных законом случаях (статья 39, часть 1), при этом определение условий и порядка реализации данного конституционного права отнесено к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝

Осуществляя предоставленные ему полномочия, законодатель в целях реализации права граждан на возмещение вреда, причиненного несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, вправе устанавливать, с учетом каких именно периодов и в каком порядке исчисляется средний заработок для целей определения размера ежемесячной страховой выплаты застрахованному лицу в связи с наступлением страхового случая (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 144-О-О, от 22 апреля 2010 года № 509-О-О).#❝

Оспариваемое заявительницей законоположение направлено на создание правового механизма, обеспечивающего реализацию права граждан на возмещение вреда в системе обязательного социального страхования, и#❝

само по себе не может рассматриваться как нарушающее ее конституционные права.#❝

Разрешение же поставленного Г.П.Мироновой вопроса о необходимости при подсчете среднемесячного заработка, с учетом которого определяется размер страховой выплаты, учитывать заработок застрахованного лица за не полностью отработанный им месяц является прерогативой федерального законодателя и к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мироновой Галины Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1532-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →