об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошева Игоря Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1566-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошева Игоря Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошева Игоря Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.П.Дорошева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.П.Дорошев оспаривает конституционность примененного судами в деле с его участием пункта 1 статьи 578 ГК Российской Федерации, согласно которому даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные#❝
повреждения; в случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.#❝
По мнению заявителя, указанные положения в части, не позволяющей наследникам дарителя требовать в судебном порядке отмены дарения в случае смерти дарителя до вступления в законную силу приговора суда, которым была установлена вина одаряемого в покушении на жизнь дарителя, противоречат статьям 2, 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (часть 4), 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положения пункта 1 статьи 578 ГК Российской Федерации обусловлены природой договора дарения как безвозмездной сделки и направлены на защиту прав дарителя, обеспечение баланса интересов сторон договора, а также на защиту общественной нравственности и в качестве такового служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 1136-О).#❝
Таким образом, оспариваемые положения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности принятых по делу заявителя судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошева Игоря Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71 и 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3218-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бессмертных Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 578 Гражданского коде — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 355-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дубровиной Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 статьи 578 Гражданск — Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1136-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.