Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1570-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Емельяновой Ирины Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации · редакция от 24.09.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-09-24-1570-o/

Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1570-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Емельяновой Ирины Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации

Редакция от 24.09.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1570-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Емельяновой Ирины Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 86 СК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Емельяновой Ирины Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки И.М.Емельяновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И.М.Емельянова оспаривает конституционность пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей#❝

может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.#❝

По мнению заявительницы, названное положение противоречит статье 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку нарушает права детей на получение помощи от родителей в виде алиментов, взыскиваемых в судебном порядке при отсутствии соглашения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.М.Емельяновой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод положением закона признается допустимой, если данным законоположением затрагиваются его конституционные права и свободы и если оно было применено в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Между тем приложенными к жалобе материалами не подтверждается применение пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации в деле с участием заявительницы, в связи с чем ее жалоба не может быть признана допустимой.#❝

Кроме того, определение обстоятельств, подлежащих учету судами при разрешении вопроса о том, является ли нетрудоспособным совершеннолетний гражданин, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Емельяновой Ирины Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1570-О#❝

О каких нормах

п. 1 ст. 86 СК РФ

О каких нормах

Похожие судебные акты