Канал
Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2294-О · об отказе в удовлетворении ходатайства гражданки Григорьевой Валентины Андреевны о восстановлении пропущенного срока для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации · редакция от 26.10.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-10-26-2294-o/
Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2294-О

об отказе в удовлетворении ходатайства гражданки Григорьевой Валентины Андреевны о восстановлении пропущенного срока для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации

Редакция от 26.10.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2294-О «об отказе в удовлетворении ходатайства гражданки Григорьевой Валентины Андреевны о восстановлении пропущенного срока для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 86 СК РФст. 390.4 ГПК РФ

об отказе в удовлетворении ходатайства гражданки Григорьевой Валентины Андреевны о восстановлении пропущенного срока для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев ходатайство гражданки В.А.Григорьевой,

установил:

1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 года № 726-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданки В.А.Григорьевой на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части второй статьи 3904 ГПК Российской Федерации, как не отвечающей критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации. В данном Определении было указано, в частности, на то, что применительно к оспариванию пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации заявительницей пропущен годичный срок,#

предусмотренный для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#

В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации В.А.Григорьева просит восстановить пропущенный ею годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации и признать жалобу допустимой.#

2. Предусмотренный пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» годичный срок, выступая в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи. Как следует из обращения В.А.Григорьевой, последний судебный акт, подтверждающий применение в деле с ее участием пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, – определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции вынесен 12 декабря 2019 года, после чего она не была лишена возможности обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение ее конституционных прав указанной нормой в установленный законом срок.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 36, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в удовлетворении ходатайства гражданки Григорьевой Валентины Андреевны о восстановлении пропущенного срока для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2294-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.