об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Елисеевой Екатерины Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 8 пункта 1 статьи 19 и пункта 2 ст…
Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1592-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Елисеевой Екатерины Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 8 пункта 1 статьи 19 и пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Елисеевой Екатерины Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 8 пункта 1 статьи 19 и пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Е.Т.Елисеевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданке Е.Т.Елисеевой было отказано в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества о передаче имущества в собственность данного товарищества. При этом суды в том#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.Т.Елисеева оспаривает конституционность положений подпункта 8 пункта 1 статьи 19 и пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», закрепляющих право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обращаться в суд о признании недействительными решений общего собрания членов этих объединений, нарушающих его права и законные интересы. По мнению заявительницы, указанные положения не соответствуют статьям 17 (часть 1), 35 (части 1–3), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют гражданам, не являющимся членами садоводческого товарищества, обжаловать решения общего собрания членов такого товарищества в судебном порядке.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые заявительницей законоположения, закрепляющие исключительно права членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, не ограничивают других граждан в судебной защите их прав, гарантируемой статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и предусмотренной в том числе в нормах гражданского и гражданского процессуального законодательства; при этом выбор конкретного способа судебной защиты зависит от специфики спора, характера заявленных требований и других обстоятельств. Соответственно, указанные законоположения не могут сами по себе рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#❝
Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской#❝
Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Елисеевой Екатерины Тимофеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
К документу
Судебная практика 3
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Уразовой Лидии Васильевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российс — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1864-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сударева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав частями 3 и 4 статьи 61 Федерального за — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2765-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голочалова Эдуарда Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 199 Гражданского код — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3425-О