об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Акатовой Ольги Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 33 и пунктом 3 статьи 53 Федерального…
Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2081-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Акатовой Ольги Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 33 и пунктом 3 статьи 53 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Акатовой Ольги Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 33 и пунктом 3 статьи 53 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.Б.Акатовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.Б.Акатова, уволенная с государственной гражданской службы по пункту 6 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (отказ гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы либо от профессиональной переподготовки или повышения квалификации в связи с сокращением должностей гражданской службы, а также при непредоставлении ему в этих случаях иной#❝
должности гражданской службы – часть 4 статьи 31 данного Федерального закона), оспаривает конституционность этой нормы, а также пункта 3 статьи 53 того же Федерального закона, устанавливающего, что государственным гражданским служащим при определенных условиях, предусмотренных Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами или иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, может предоставляться право на замещение иной должности гражданской службы при реорганизации или ликвидации государственного органа либо сокращении должностей гражданской службы в соответствии со статьей 31 данного Федерального закона.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые нормы предоставляют работодателю возможность уволить государственного гражданского служащего в связи с сокращением должностей государственной гражданской службы без учета положения части 7 статьи 31 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», предоставляющего государственному гражданскому служащему, имеющему более высокие квалификацию, уровень профессионального образования, большую продолжительность стажа гражданской службы или работы (службы) по специальности и более высокие результаты профессиональной служебной деятельности, преимущественное право на замещение должности государственной гражданской службы, а также без предложения ему имеющихся вакантных должностей государственной гражданской службы, что не соответствует статьям 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 24 (часть 2), 29 (часть 1), 32 (часть 4), 37 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52, 55 (часть 3) и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.Б.Акатовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 6 части 1 статьи 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» закрепляет основание увольнения государственных гражданских служащих при сокращении должностей государственной гражданской службы. При этом положение пункта 3 статьи 53 названного Федерального закона предусматривает возможность для государственного гражданского служащего при проведении организационно-штатных мероприятий продолжить государственнослужебные отношения в случаях и порядке, установленных действующим законодательством.#❝
Такое правовое регулирование обусловлено спецификой государственной службы и предопределенным ею правовым статусом государственных гражданских служащих, в равной мере распространяется на всех государственных гражданских служащих, направлено на предоставление им дополнительных гарантий при сокращении должностей государственной гражданской службы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 1005-О) и не может рассматриваться как нарушающее их права.#❝
Разрешение же вопроса о возложении на представителя нанимателя обязанности предлагать государственному гражданскому служащему, подлежащему увольнению в связи с сокращением должностей государственной гражданской службы, вакантные должности, которые он может занять с учетом установленных законом критериев, равно как и о законодательном закреплении порядка предложения вакантных должностей государственным гражданским служащим в зависимости от уровня их квалификации, имеющегося профессионального образования и стажа государственной гражданской службы, связано с внесением изменений в действующее правовое регулирование и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции#❝
Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Акатовой Ольги Борисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бородкиной Елены Борисовны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 4 статьи 31, пункта 6 ча — Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2681-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильина Григория Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 31 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 848-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Астафьевой Ангелины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 33 Федераль — Определение КС РФ от 23.04.2013 № 653-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Красовского Виктора Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 31, пунктом 6 части — Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1982-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Антоновой Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 1, частью 4 статьи 31 и пу — Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1130-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Азизовой Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 30, частями 1 и 2 статьи 31 и — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1004-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.