Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жаравина Виктора Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации

причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.#❝

По мнению заявителя, применение и истолкование судом указанного законоположения в его деле допускает нарушение его прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, а также единства судебной практики, принципа равенства всех перед законом и судом и лишение его права на государственную и судебную защиту.#❝

Статья 1072 ГК Российской Федерации, устанавливающая необходимость возмещения лицом, застраховавшим свою ответственность, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, направлена на защиту и обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших путем полного возмещения причиненного им вреда, а тем самым – на реализацию закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1), а потому сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных актов, вынесенных по делу заявителя, в том числе в части правильности определения судом размера причиненного им вреда, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2093-О#❝