Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мавлетбаева Урала Умутбаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О т…
Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2125-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мавлетбаева Урала Умутбаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мавлетбаева Урала Умутбаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина У.У.Мавлетбаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин У.У.Мавлетбаев в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность примененного в его деле судами общей юрисдикции пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающего один из вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года.#❝
Как следует из представленных материалов, заявитель, имеющий общий трудовой стаж 38 лет, до 1 января 2002 года проработал в районах Крайнего Севера 12 лет 1 месяц, в том числе 8 лет 4 месяца – на работах с тяжелыми условиями труда (подпункт 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Октябрьский Республики Башкортостан при определении расчетного размера трудовой пенсии для осуществления оценки пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года отказало заявителю в учете в повышенном размере отношения его среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, поскольку стаж его работы в районах Крайнего Севера составляет менее 15 календарных лет.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма умаляет его пенсионные права по сравнению с ранее действовавшим правовым регулированием, поскольку не предусматривает возможности применения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации независимо от места жительства по состоянию на 1 января 2002 года для мужчин, имеющих 25-летний общий трудовой стаж и проработавших более 8 лет 4 месяцев в районах Крайнего Севера на работах, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пенсионное законодательство, действовавшее до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предоставляло мужчинам, проработавшим в районах Крайнего Севера по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей (в настоящее время подпункт 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») 8 лет 4 месяца, право на#❝
назначение и выплату пенсии с учетом районного коэффициента к заработной плате независимо от места проживания и времени обращения за пенсией.#❝
В действующем в настоящее время Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» федеральный законодатель установил порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, а также закрепил в статье 30 правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотрев несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц. Он может определяться по выбору застрахованного лица в порядке, установленном либо пунктом 3, либо пунктом 4, либо пунктом 6 данной статьи.#❝
При этом установленный пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» порядок определения расчетного размера трудовых пенсий лицам, работавшим в районах Крайнего Севера, фактически воспроизводит положения ранее действовавшего правового регулирования, касающегося назначения пенсий этой категории граждан.#❝
Таким образом, гражданин вправе самостоятельно выбрать вариант исчисления расчетного размера его пенсии – с учетом пункта 3 статьи 30 названного Федерального закона, предусматривающего такое условие для применения в повышенном размере отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, как наличие исчисленного в календарном порядке 15-летнего стажа работы в районах Крайнего Севера, либо с учетом пункта 4 данной статьи.#❝
Следовательно, нет оснований утверждать, что действующим правовым регулированием нарушаются пенсионные права заявителя.#❝
Вопрос же об установлении права лиц, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», проработавших не менее 8 лет 4 месяцев (для мужчин) в районах Крайнего Севера на работах, предусмотренных данной нормой, на#❝
учет в повышенном размере отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации является прерогативой законодателя и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мавлетбаева Урала Умутбаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стальновой Марины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражда — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1610-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куликовой Татьяны Гавриловны на нарушение ее конституционных прав абзацем седьмым пункта 3 статьи 30 Федера — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 222-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чудаевой Зинаиды Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 224-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мамедовой Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав абзацем седьмым пункта 3 статьи 30 Федеральн — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 223-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солдатова Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 30 Федерального закона « — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3283-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Литвинец Валентины Яковлевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 30 Федерального закона « — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1910-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлова Рудольфа Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 50 — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2014-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части первой — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2013-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рэскоалэ Сергея Андреевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 16 и част — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2012-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елшанского Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части четвертой — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2010-О
- По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше — Постановление КС РФ от 26.11.2012 № 28-П
- По жалобе государственного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора — Определение КС РФ от 29.11.2012 № 2214-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении и — Определение КС РФ от 29.11.2012 № 2215-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении и — Определение КС РФ от 29.11.2012 № 2216-О