Канал
Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2179-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «… · редакция от 22.11.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-11-22-2179-o/
Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2179-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «…

Редакция от 22.11.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2179-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 51 53-ФЗ (04.08.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

53-ФЗст. 51 53-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»

город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Малинина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.Малинин оспаривает конституционность подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», устанавливающего, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.#❝

По мнению заявителя, уволенного с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», содержащаяся в данном подпункте норма не соответствует статьям 2, 7, 17, 39, 40 и 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, позволяет отказывать лицам, проходящим военную службу, в выборе основания увольнения в том случае, когда иное (помимо невыполнения условий контракта) основание увольнения возникло у военнослужащего в период между изданием приказа об увольнении его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.#❝

Оспариваемая норма была применена в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.Малининым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает лишь основание досрочного увольнения с военной службы и не содержит положений, регулирующих процедуру прекращения военно-служебных отношений. Соответственно, он не может рассматриваться как затрагивающий конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Как следует из приложенных к жалобе материалов, оспаривая конституционность подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», А.А.Малинин фактически ставит вопрос о предоставлении ему права выбора основания увольнения с военной службы. Однако разрешение этого вопроса связано с внесением изменений в действующее правовое регулирование, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Алексея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2179-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →