Канал
Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2362-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбуновой Любови Юрьевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына пунктом 1 статьи 28 Гражданского код… · редакция от 24.12.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-12-24-2362-o/
Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2362-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбуновой Любови Юрьевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына пунктом 1 статьи 28 Гражданского код…

Редакция от 24.12.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2362-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбуновой Любови Юрьевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына пунктом 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 28 ГК РФ ч. 1ст. 70 ЖК РФст. 70 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбуновой Любови Юрьевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына пунктом 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.Ю.Горбуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.Ю.Горбунова, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына, оспаривает конституционность примененных в конкретном деле пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, а к сделкам законных представителей#❝

несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 того же Кодекса, и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи; наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы; на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 17 (часть 3), 37 (части 1 и 2) и 40 (часть 1), поскольку допускают вселение нового члена семьи нанимателем жилого помещения, правом пользования которым обладает несовершеннолетний ребенок нанимателя, без получения согласия второго родителя, с которым несовершеннолетний ребенок фактически проживает в ином жилом помещении, и предварительного согласия органов опеки и попечительства, если имеется противоречие между интересами несовершеннолетнего и его родителя – нанимателя жилого помещения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.Ю.Горбуновой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассматриваемая в системе иных положений данного Кодекса, направлена на обеспечение баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма (определения#❝

Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года № 783- О-О, от 25 января 2012 года № 87-О-О и др.), и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан, равно как и пункт 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарантирующий защиту прав и законных интересов несовершеннолетних.#❝

Проверка же законности и обоснованности принятых по конкретному делу судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбуновой Любови Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2362-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →