Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2472-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анюшина Максима Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации · редакция от 29.10.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-10-29-2472-o/

Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2472-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анюшина Максима Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.10.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2472-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анюшина Максима Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 85 СК РФ ст. 85 СК РФ

город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.А.Анюшина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.А.Анюшин – ответчик по иску о взыскании алиментов на совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка оспаривает конституционность пункта 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 39, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет#❝

взыскать алименты на нетрудоспособных совершеннолетних детей за счет пенсии, которую получает нетрудоспособный родитель.#❝

Кроме того, М.А.Анюшин просит инициировать внесение изменений в оспариваемую норму: указать, что своих нетрудоспособных совершеннолетних детей обязаны содержать трудоспособные родители, и исключить нуждаемость в помощи как условие взыскания алиментов.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации направлен на защиту интересов нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 года № 17-О, от 28 мая 2013 года № 867-О и др.), и – в том числе с учетом того, что в соответствии с пунктом 2 той же статьи при отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон, – не может расцениваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, внесение в законодательство целесообразных, по мнению заявителя, изменений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анюшина Максима Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2472-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты