Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2132-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловой Марии Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации · редакция от 29.09.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-09-29-2132-o/

Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2132-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловой Марии Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.09.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2132-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловой Марии Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 85 СК РФ ст. 85 СК РФ 166-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловой Марии Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.С.Орловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданке М.С.Орловой было отказано в удовлетворении требований к ее отцу о взыскании алиментов на ее содержание. При этом суды, руководствуясь в том числе статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что обучение истицы по очной форме в образовательном учреждении не свидетельствует о ее нетрудоспособности.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.С.Орлова оспаривает конституционность пункта 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 и 38 Конституции Российской Федерации, поскольку не допускает использование в целях его применения критериев нетрудоспособности, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ограничивая тем самым круг нетрудоспособных совершеннолетних детей, наделенных правом на получение от своих родителей алиментов, исключительно инвалидами.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.С.Орловой материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, пункт 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации направлен на защиту интересов нетрудоспособных, нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (определения от 24 января 2013 года № 17-О и от 28 мая 2013 года № 867-О). Таким образом, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Решение же по существу поставленного в обращении вопроса о применении Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в целях определения прав и обязанностей сторон конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловой Марии Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2132-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты