Канал
Определение КС РФ от 24.01.2013 № 65-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ефремова Сергея Владимировича и Зариповой Гузели Хамбалевны на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 167 Гражданс… · редакция от 24.01.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-01-24-65-o/
Определение КС РФ от 24.01.2013 № 65-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ефремова Сергея Владимировича и Зариповой Гузели Хамбалевны на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 167 Гражданс…

Редакция от 24.01.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.01.2013 № 65-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ефремова Сергея Владимировича и Зариповой Гузели Хамбалевны на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 167 ГК РФ ч. 1ст. 167 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ефремова Сергея Владимировича и Зариповой Гузели Хамбалевны на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 января 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан С.В.Ефремова и Г.Х.Зариповой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане С.В.Ефремов и Г.Х.Зарипова оспаривают конституционность примененного судами в деле с их участием пункта 3 статьи 167 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым, если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.#❝

По мнению заявителей, названное положение нарушает их права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, в частности ее статьями 2 и 18, поскольку рассматривается правоприменительной практикой как применимое в отношении ничтожных сделок.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 3 статьи 167 ГК Российской Федерации направлен на достижение баланса интересов сторон оспоримой сделки и обеспечение стабильности гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности принятых по конкретному делу судебных постановлений, на что, по существу, направлены требования заявителей, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ефремова Сергея Владимировича и Зариповой Гузели Хамбалевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 65-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →