Канал
Определение КС РФ от 25.02.2013 № 268-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Федерального закона «О социальной защите… · редакция от 25.02.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-02-25-268-o/
Определение КС РФ от 25.02.2013 № 268-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Федерального закона «О социальной защите…

Редакция от 25.02.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.02.2013 № 268-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», частью 3 статьи 58 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и пунктом 46 Правил признания лица инвалидом»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

181-ФЗст. 8 181-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», частью 3 статьи 58 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и пунктом 46 Правил признания лица инвалидом

город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.А.Кузнецова вопрос о принятии его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А.Кузнецов, выражающий несогласие с решением ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» об установлении ему III группы инвалидности и постановлениями судов общей юрисдикции, отказавших ему в удовлетворении заявления об обжаловании#❝

данного решения, оспаривает конституционность следующих норм:#❝

статьи 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», устанавливающей полномочия федеральных учреждений медико-социальной экспертизы по осуществлению медико-социальной экспертизы, органы, определяющие их подведомственность, порядок организации и деятельности, обязанности, возложенные на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы, а также обязательность исполнения их решений;#❝

части 3 статьи 58 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в соответствии с которой граждане имеют право на проведение независимой медицинской экспертизы в порядке и в случаях, которые установлены положением о независимой медицинской экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации;#❝

пункта 46 Правил признания лица инвалидом (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95), согласно которому решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 17, 41, 45, 46 Конституции Российской Федерации, поскольку не предоставляют гражданам право на проведение независимой медицинской экспертизы.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А.Кузнецовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно части четвертой статьи 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы.#❝

Примененная судом общей юрисдикции в деле заявителя статья 8#❝

названного Федерального закона, определяющая правовое положение учреждений медико-социальной экспертизы, обеспечивает реализацию права на установление инвалидности на основании объективных критериев и не может рассматриваться как нарушающая права заявителя.#❝

Что касается пункта 46 Правил признания лица инвалидом, то заявителем не представлены документы, подтверждающие применение этой нормы в его деле. Часть 3 статьи 58 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно части 5 статьи 101 данного Федерального закона, вступает в силу с 1 января 2015 года, а потому, соответственно, в деле заявителя не могла быть применена.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владимира Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 268-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →