Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хомякова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 42 Федерального закона «О…

положения пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», в соответствии с которым проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры;#❝

части 1 статьи 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ#❝

«Об обеспечении единства измерений», согласно которой в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований; в состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений; при применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, М.А.Хомякову отказано в удовлетворении требований к государственному учреждению здравоохранения о признании недействительным акта медицинского освидетельствования.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение пункта 1 статьи 42 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» не соответствует статьям 17, 18, 19, 21, 45, 46, 50 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет признавать допустимыми доказательства, полученные сотрудниками полиции при проведении проверки факта правонарушения, совершенного прокурором. Заявитель также полагает, что часть 1 статьи 9 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» не соответствует статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет признавать правомерным применение средств измерений неутвержденного типа, установленный срок действия#❝

которых истек, но прошедших проверку и соответствующих установленным законодательством Российской Федерации требованиям.#❝

В соответствии с оспариваемым положением пункта 1 статьи 42 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» любая проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, относится к исключительной компетенции органов прокуратуры. По смыслу указанного законоположения, проверка органами прокуратуры сообщения, содержащего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, возможна только в случае, когда из сообщения следует, что соответствующее деяние совершено должностным лицом органа прокуратуры.#❝

Между тем судами общей юрисдикции было установлено, что в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения М.А.Хомяков указан как неработающий. Кроме того, судами установлено, что проверка по факту дорожно-транспортного правонарушения, в связи с которым к заявителю применялось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проводилась органами прокуратуры.#❝

Приведенные обстоятельства не свидетельствуют о том, что оспариваемое законоположение содержит какую-либо неопределенность в аспекте, указанном заявителем, а потому оно не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права.#❝

Что касается части 1 статьи 9 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений», то она прямо предусматривает, что к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона и#❝

обеспечивающие соблюдение обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Возможность применения в указанной сфере средств измерений неутвержденного типа данная норма не устанавливает. Следовательно, оспариваемое законоположение также не содержит какой-либо неопределенности в указанном заявителем аспекте и не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 779-О#❝