Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы региональной общественной организации «Коми республиканское общество охотников и рыболовов» на нарушение конституционных прав и свобод…

общество охотников и рыболовов» об обязании заключить договор аренды лесного участка отказано в связи с тем, что заключение такого договора для указанных истцом целей невозможно без заключения охотхозяйственного соглашения, доказательств же того, что истцом заключено охотхозяйственное соглашение, не представлено.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации региональная общественная организация «Коми республиканское общество охотников и рыболовов» просит признать не соответствующими статьям 8, 9, 18 и 34 Конституции Российской Федерации следующие примененные арбитражными судами в деле с ее участием положения:#❝

часть 1 статьи 71 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209- ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающую, что право долгосрочного пользования животным миром, которое возникло у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу данного Федерального закона, сохраняется до истечения срока действия указанных лицензий, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей;#❝

часть 2 статьи 36 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой лесные участки предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на основании охотхозяйственных соглашений, заключенных в соответствии с федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и договоров аренды лесных участков.#❝

По мнению заявителя, данные законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, препятствуют ему в полном объеме осуществлять на территории Республики Коми права пользования животным миром, возникшие на основании долгосрочной#❝

лицензии на пользование объектами животного мира от 17 декабря 2009 года № 000004 и договора № 2 о предоставлении в пользование территории, акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром от 18 декабря 2009 года, срок действия которых в настоящее время не истек.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 28 июня 2012 года № 1256-О и № 1257-О указывал, что право долгосрочного пользования животным миром сохраняется до истечения срока действия лицензии при наличии у пользователя животным миром как самой лицензии, выданной до вступления в силу Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так и действующего договора о предоставлении в пользование территории или акватории.#❝

Как следует из представленных материалов, право пользования животным миром реализуется региональной общественной организацией «Коми республиканское общество охотников и рыболовов» на основании долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира от 17 декабря 2009 года № 000004 и договора № 2 о предоставлении в пользование территории, акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром от 18 декабря 2009 года, срок действия которых определен до 30 июля 2022 года.#❝

При этом в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» юридические лица, индивидуальные предприниматели, у которых право долгосрочного пользования животным миром возникло на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу этого Федерального закона, вправе#❝

заключить охотхозяйственные соглашения в отношении охотничьих угодий, указанных в договорах о предоставлении в пользование территорий или акваторий, без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений.#❝

Соответственно, часть 1 статьи 71 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и часть 2 статьи 36 Лесного кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение баланса частных и публичных интересов, сами по себе не препятствуют заявителю в осуществлении в полном объеме права пользования животным миром, а потому не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права, указанные в жалобе.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, связанных с предоставлением заявителю лесного участка, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 848-О#❝