Канал
Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1090-О · Статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» · редакция от 16.07.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-07-16-1090-o/
Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1090-О

Статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

Редакция от 16.07.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1090-О «статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 15 76-ФЗ342-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Толкачева Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.М.Толкачева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданину В.М.Толкачеву было отказано в удовлетворении иска, связанного с постановкой его на учет нуждающихся в жилом помещении в органе местного самоуправления с февраля 2005 года. Как указали суды, истец в органах местного самоуправления ранее на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоял.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.М.Толкачев оспаривает конституционность положения пункта 21 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (введен Федеральным законом от 8 декабря 2010 года № 342-ФЗ), устанавливающего, что закрепленные в нем виды жилищных гарантий предоставляются уволенным с военной службы лицам, которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, как лишающее его возможности получить жилое помещение, не соответствует Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, введение федеральным законодателем такого условия возникновения у уволенных с военной службы граждан права на обеспечение жильем, как постановка на учет в органах местного самоуправления в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года, не может считаться нарушением конституционных прав и свобод (Постановление от 15 октября 2012 года № 21-П, определения от 16 декабря 2008 года № 1068-О-О, от 17 ноября 2011 года № 1608-О-О, от 24 января 2013 года № 74-О и др.). Соответственно, оспариваемое заявителем положение пункта 21 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» с учетом того обстоятельства, что он в период воинской службы и после увольнения – вплоть до января 2005 года – не обращался в органы местного самоуправления за постановкой на соответствующий учет, не может рассматриваться как нарушающее его права.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Толкачева Виктора Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1090-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →