Канал
Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1146-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садовникова Бориса Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 123 Уголовно-исполните… · редакция от 16.07.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-07-16-1146-o/
Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1146-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садовникова Бориса Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 123 Уголовно-исполните…

Редакция от 16.07.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1146-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садовникова Бориса Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 123 УИК РФ (11.12.2023), ст. 88 УИК РФ (29.12.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 123 УИК РФст. 88 УИК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садовникова Бориса Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Б.В.Садовникова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Б.В.Садовников, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, утверждает, что пункт «а» части первой статьи 123 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях строгого режима» УИК Российской Федерации, ограничивающий сумму денежных средств, которые осужденному разрешается расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, ухудшает его положение в отношении#❝

возможности расходовать денежные средства, находящиеся на лицевом счете, в связи с чем противоречит статьям 19 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 88 УИК Российской Федерации осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств, зачисляемых на их лицевые счета (часть первая); средства, заработанные осужденными в период отбывания наказания, получаемые ими пенсии и социальные пособия могут без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости (часть вторая); размер иных средств, разрешенных для расходования осужденными, устанавливается статьями 121, 123, 125, 131 и 133 данного Кодекса (часть вторая1).#❝

В силу пункта «а» части первой статьи 123 УИК Российской Федерации осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, разрешается ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 данного Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере двух тысяч рублей.#❝

Само по себе установление законодателем в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации определенного предела расходования средств на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости не может быть признано необоснованным ограничением, поскольку обусловлено режимом и условиями содержания лиц, осужденных к лишению свободы, и касается – за исключением ограничений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 118 данного Кодекса, – лишь дополнительных средств,#❝

получаемых из иных, помимо заработной платы, пенсий и социальных пособий, источников. Степень же соразмерности таких ограничений зависит от реальной возможности обеспечивать в их пределах законные материальные потребности осужденных с учетом целей уголовного наказания и исходя из существующего уровня жизни населения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2009 года № 362-О-О, от 17 ноября 2009 года № 1540- О-О и от 26 января 2010 года № 76-О-О).#❝

К тому же Б.В.Садовниковым не представлены документы, подтверждающие применение оспариваемой им нормы при разрешении его дела судом, как того требуют статьи 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садовникова Бориса Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1146-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →