Канал
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1257-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Марс» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 196, 199 и 200 Гражданского… · редакция от 24.09.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-09-24-1257-o/
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1257-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Марс» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 196, 199 и 200 Гражданского…

Редакция от 24.09.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1257-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Марс» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 196, 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 196 ГК РФ ч. 1 (10.06.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 196 ГК РФ ч. 1ст. 199 ГК РФ ч. 1ст. 200 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Марс» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 196, 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Фирма «Марс» вопрос о возможности принятия данной жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ООО «Фирма «Марс» отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации гражданского дела для пересмотра в порядке надзора постановлений арбитражных судов нижестоящих инстанций.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Фирма «Марс» просит признать не соответствующими статьям 2, 17, 33, 45,#❝

46 (часть 1), 47 (часть 1), 52, 55 (части 2 и 3) и 76 (часть 3) Конституции Российской Федерации примененные в деле с его участием статьи 196 «Общий срок исковой давности», 199 «Применение исковой давности» и 200 «Начало течения срока исковой давности» ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы препятствуют реализации конституционного права на судебную защиту, в том числе права на справедливое судебное рассмотрение.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т. е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 3 октября 2006 года № 439-О, от 18 декабря 2007 года № 890-О-О, от 20 ноября 2008 года № 823-О-О, от 25 февраля 2010 года № 266- О-О, от 23 сентября 2010 года № 1142-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1034- О-О, от 16 февраля 2012 года № 313-О-О и др.).#❝

Проверка же правильности применения оспариваемых норм в конкретном деле заявителя не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Марс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#❝

№ 1257-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →