Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казаковой Ольги Николаевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери положением пункта 1 статьи 15 Феде…

Как указал суд, оспариваемое решение было принято на основании#❝

заявления военнослужащего – бывшего супруга О.Н.Казаковой в связи с прекращением семейных отношений и раздельным проживанием. Также суд учел, что согласно ранее принятому судебному акту место жительства их общего ребенка – несовершеннолетней дочери определено с матерью.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.Н.Казакова, действующая в интересах несовершеннолетней дочери, оспаривает конституционность примененного судами в деле с ее участием положения пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющего, что государственные гарантии в жилищной сфере предоставляются военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей.#❝

По мнению заявительницы, это положение, как позволяющее лишать несовершеннолетних детей права на жилье, не соответствует статьям 38 (части 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Конституция Российской Федерации, предусматривая, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, часть 3), предписывает тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.#❝

Оспариваемое положение, принятое в рамках дискреции законодателя и в порядке развития указанных конституционных требований, предусматривает гарантии в жилищной сфере для военнослужащего и членов его семьи, которые проживают непосредственно с ним.#❝

Подобное правовое регулирование, неразрывно связанное с#❝

особенностями военной службы и направленное на повышение уровня социальной защиты определенной категории граждан, не ограничивает и не лишает несовершеннолетних детей их прав, предусмотренных семейным и жилищным законодательством, в том числе права на получение необходимого содержания от родителей, проживающих отдельно от детей. Соответственно, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права в указанном заявительницей аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1771-О#❝