Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российск…

Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Ю.В.Абрамову было отказано в#❝

удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного им процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанные судебные постановления. При этом суд отверг довод заявителя об отсутствии у него возможности своевременно подать кассационную жалобу по причине того, что ему не было известно о результатах рассмотрения поданной им апелляционной жалобы.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.В.Абрамов оспаривает конституционность статьи 214 ГПК Российской Федерации, согласно которой лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 2, 18 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, не обязывает суд апелляционной инстанции направлять копии апелляционного определения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором рассматривалась апелляционная жалоба.#❝

Из данных материалов следует, что рассмотрение поданной заявителем апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции первоначально было назначено на 6 июля 2012 года и по ходатайству Ю.В.Абрамова от 5 июля 2012 года, в котором он просил отложить судебное разбирательство по его жалобе и не назначать рассмотрение дела на 27 июля 2012 года, а также в период со 2 августа по 9 августа 2012 года, было перенесено на 26 июля 2012 года, о чем заявителю было направлено извещение.#❝

Обращение же в суд апелляционной инстанции, в котором заявитель просил сообщить дату рассмотрения его апелляционной жалобы, было подано им лишь 10 декабря 2012 года.#❝

При таких обстоятельствах, а также имея в виду, что Ю.В.Абрамов не был лишен возможности своевременно обратиться за информацией о дате и результатах рассмотрения его апелляционной жалобы как в апелляционный суд, так и в суд первой инстанции по телефону либо с использованием иных средств связи, нельзя признать, что заявитель не мог подать кассационную жалобу на принятые по его делу судебные постановления в установленный законом срок по причине ненаправления ему копии апелляционного определения, а потому статья 214 ГПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в его конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1854-О#❝